الرئيسيه   تحميل الصور   معرض الصور   أتصل بنا

 

 
 
 
 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

إن مسألة ما إذا كان ينبغي إضفاء الطابع القانوني على بعض العقاقير قد نوقش على مدى عقود. وعلى الرغم من أن المعارضين نجحوا حتى الآن في منع ذلك، إلا أن هناك عددا كبيرا من الناس الذين يعتقدون أنه ينبغي إعطاء فرصة قانونية. وتتراوح حججهم بين عدم فعالية قوانين المخدرات الحالية على ما يبدو إلى فرضية بسيطة مفادها أن الحكومة ليس لها الحق في حظر مواطنيها من استخدام المخدرات إذا اختاروا ذلك. وستعالج هذه المقالة هذه المسألة من وجهة نظر جون ستيوارت ميلز "مبدأ الضرر المنقح"، الذي يؤكد أن الناس يجب أن يكونوا أحرار في فعل ما يريدون ما لم يهددوا المصالح الحيوية (أي الأمن أو الاستقلال الذاتي) للآخرين. إن استخدام مبدأ "ميلز" كاختبار محوري لهذه القضية يقود المرء إلى النزول إلى جانب التقنين. وبما أن ميلز لا تهتم بالحقوق الفردية، بل مع عواقب تصرفات المرء على الآخرين، يصبح السؤال: هل يستخدم المخدرات عملا، على الرغم من أنه يؤديه فرد، يهدد المصالح الحيوية للآخرين؟ وباستخدام مثال متعاطي المخدرات غير الرسمي والمسؤول الذي يسهم (أو لا ينتقص) من أعضاء المجتمع، من الواضح أن المزيد من الضرر يحدث للآخرين إذا كان المستخدم يجب اللجوء إلى أساليب غير قانونية للحصول على عقاقيره. ففعل شراء العقاقير هو أمر غير قانوني في جوهره ويحمل تهديد إنشاء سجل جنائي للمشتري. وهذا يمكن أن يكون له تأثير مدمر على عائلته، ونمط حياته، ومهنته. وتشمل الآثار على المجتمع ككل زنزانات السجن الأكثر ازدحاما (مما يدفع السياسيين إلى المطالبة ببناء المزيد من السجون)، وزيادة الضرائب لدعم هذه السجون، وفقدان مواطن منتج، أو على الأقل تخفيضه. من أجل شراء المخدرات بشكل غير قانوني، قد يضطر المستخدم لفضح نفسه على هامش العالم الإجرامي - وهو شيء انه لن تفعل في ظل أي ظروف أخرى. وإذا تم إضفاء الصبغة القانونية على المخدرات، فإن الوصمة الجنائية ستتم إزالتها من شرائها وحيازتها واستخدامها. وستقوم الحكومة بجمع الضرائب على مبيعات المخدرات، وعلى العكس من ذلك، لن تنفق ملايين الدولارات لوقف تدفق المخدرات غير المشروعة. ويمكن استخدام هذه الزيادة في الضرائب الضريبية لاستخدامها في برامج التثقيف والمعالجة بالمخدرات بالنسبة لأولئك الأفراد غير القادرين على الحد من تناولهم ومن ثم يصبحون مدمنين. ثم ستتدخل الحكومة مع حياة مواطنيها بطريقة خيرة (وفقط عندما يطلب منها) وليس بطريقة قسرية وعقابية. ويشير العديد من المعارضين لإضفاء الصبغة القانونية على أن تعاطي المخدرات يؤدي إلى إساءة معاملة الزوجين والأطفال، والأفعال الإجرامية العشوائية التي تترتب على آثار المخدرات على موانع المستخدم، والجرائم المرتكبة لدعم عادات المخدرات. وهذه الحجة معيبة أساسا لأنها تعالج إساءة استعمال المخدرات، وهي ليست القضية هنا. عندما يؤدي استخدام الفرد للأدوية إلى إلحاق الأذى بالآخرين، فإنه يصبح مشكلة سلوكية. وهذا هو، فإن المسألة لم تعد المخدرات، ولكن سلوك الفرد. وإذا كان هذا السلوك يخالف القانون، ينبغي معاقبة الفرد على ذلك السلوك المحدد - وليس لتعاطي المخدرات. في شكله النقي، واستخدام المخدرات يؤثر فقط على المستخدم، والحكومة وبالتالي يتصرف أبويا عندما ينظم هذا السلوك. هذه اللائحة الحكومية تنتهك "مبدأ الضرر المنقح" للمطاحن بشكل صارخ كما هو الحال بالنسبة للوائح ضد حمامات الشمس أو الإفراط في تناول الطعام أو الاستمناء.